關注公眾號

“科研女神”顏寧,發(fā)論文遭奇葩審稿人刁難而發(fā)飆:你讓引用就引用?老娘不發(fā)了!

2024年【出國留學】申請條件/費用/專業(yè)咨詢 >>

留學院校申請條件是什么?留學費用是多少?學校留學專業(yè)都有哪些?

點擊咨詢

  科研圈子里有這么一句話:只要我的論文寫完了,總有一天能夠發(fā)出去!


  呵呵!這樣想的同學,只能說你還是太年輕了!沒經歷過論文圈的“鞭打”嗎!?

  審稿人的刁難你碰到過嗎?主編的挑刺你忍得了嗎?再比如疫情爆發(fā),審稿人突然就……咳咳


  當然這一切都難不倒最能攻堅克難的“科研狗”們,不過,當大家回答完審稿人的九九八十一問以后,審稿人突然提出了讓咱們引用他發(fā)表的文章…


  這個時候,大家會怎么辦?

  作為施一公先生最得意的學生,顏寧老師在科研領域可以說是拔得頭籌,曾經在清華大學任教,還參加過院士的評選。


  而她在國內的社交平臺上也比較活躍,經常會發(fā)一些自己的生活狀態(tài),特別是在科研進度等方面。


  但強如“科研女神”顏寧,也免不了被審稿人要求引用對方的結果!

  前一段時間,她分享了自己最近的論文狀態(tài),吐槽自己在審稿過程中遭遇的不順:


  因為審稿人不斷要求自己引用錯誤的誤導性結果而氣的半死,已經做好把論文扔到BioRxiv上的準備沒,并打算和審稿人叨叨為啥他們的結果為什么沒有引用價值。

  ▲圖片來源:微博


  對此,網友們一邊倒地表示了對顏寧老師的支持,不少人都大贊顏寧老師的態(tài)度,還有一些網友給顏寧老師支了支招,希望她可以寫一篇文章來抨擊上述現(xiàn)象。

  ▲圖片來源:微博


  也有網友對此感慨到,居然連大佬也有這樣的煩惱,顏寧老師的一頓吐槽緩解了一些科研狗的郁悶情緒啊,連大佬都會被強制引用,突然間覺得自己的遭遇也不那么令人難以接受了~

  ▲圖片來源:微博


  還有網友直接一針見血地指出,這就是當下科研圈的學閥現(xiàn)象~

  ▲圖片來源:微博


  不過看熱鬧歸看熱鬧,當真的面臨這種情況的時候,估計不少人還是就會選擇忍氣吞聲,默默接受。


  畢竟,不是所有人都有顏寧老師的底氣,可以把論文往預印本平臺一放就完事~

  如果寫過論文的同學應該都知道,在論文論證過程中需要完整的數據作為支撐,同時為了表述自己的觀點正確,還會積極引用一些已經出版的論文,證實自己的觀點。

  而在論文發(fā)表的過程中,也需要審稿人進行審核,只有通過之后才能順利發(fā)表。而現(xiàn)在的科研女神顏寧遇到的問題就是,審稿人要求自己強行引用。


  那什么是強行引用呢?其實正兒八經的強制引用的定義比較復雜,大致可以分為兩類:


  一類是編輯或者審稿人要求投稿人引用自己已經發(fā)表的成果,以增加自己已發(fā)表的論文的被引用頻次;


  另一類則是期刊編輯在沒有明確指出原稿中存在的邏輯缺陷,就要求作者引用該編輯所在期刊已發(fā)表的論文作為引文


  簡而言之,就是按照審稿人的意見,在論文當中增加與論文本身沒有太大關系的引用或者是文章。如果進行了引用,那么作者還需要花費大量的時間去融入!

  也有人將這種強行引用理解為“強盜行為”,這種引用就是在一定程度上的推薦其它文獻。不少人為了能夠盡快發(fā)表論文,只能選擇默默接受。


  但顏寧面對這種情況并沒有選擇妥協(xié),而是說出來自己的觀點,大不了自己的論文不發(fā)表了。


  這個行為可以說是說不了不少人的心里話,不少網友直呼:這不就是小說里的大女主嗎!

  話說回來,強制引用這個問題其實并不只是發(fā)生在我們身邊,其實是學術圈里廣泛存在的問題。這種行為被稱為Coercive Citation,不但有悖于學術評價的客觀公正,還損害了科學研究的自由準則。


  這種行為究竟有多普遍呢?


  2019年,著名學術出版商愛思唯爾(Elsevier)對其旗下1000余種期刊的55000余位論文審稿人進行調查,結果有關證據表明其中有433人可能存在強制引用行為,這意味著只有不到1%的審稿人會做一些不道德的事兒。

  ▲圖片來源:Nature


  但現(xiàn)實情況可能比愛思唯爾調查地要糟糕的多,當我們更換了被調查的對象之后,結果可以說是發(fā)生了翻天覆地的變化。


  同樣還是2019年,期刊《Nature》在網上發(fā)起了一項關于強制引用的調查,結果在接收調查的4300名讀者中,有2/3的研究人員表示他們面臨“引用壓力”!

  ▲圖片來源:Nature


  2020年,一篇發(fā)表在《中國科技期刊研究》上的論文指出,在對全國166位理工農醫(yī)類科研人員進行網上問卷調查后,研究人員發(fā)現(xiàn)有85位(51.2%)被調查者表示在投稿時有過被審稿人或期刊編輯要求增加與投稿論文沒有直接相關性引文的經歷。


  這樣一看,大家就基本了解這種強制引用的情況有多么普遍了,說難聽點,至少有50%的“科研狗”在投稿過程中被審稿人這樣惡心過!


  但是這樣的行為又常常讓人敢怒不敢言,畢竟能成功發(fā)表就不錯了,還挑什么錯呢?最后也只能忍一忍把論文發(fā)了!

  不過,目前也有一些好消息傳來。


  如今越來越多的人要求取消論文發(fā)表的要求,目前教育部也是非常重視這件事情,未來這種情況也將會有所改變。


  科研本身就是一種科學研究,不能光憑論文就決定一個人的能力,而是要通過實力去證明,也希望未來這些“強盜行為”會得到最大的限制!

  我們精心為大家整理的《“科研女神”顏寧,發(fā)論文遭奇葩審稿人刁難而發(fā)飆:你讓引用就引用?老娘不發(fā)了!》文章不知道大家滿不滿意,如果大家想了解更多綜合新聞相關的信息,請關注綜合新聞欄目。
本文來源: http://hurolimpiadas.com/a/86734.html

【聲明】本文部分內容及圖片摘自互聯(lián)網,登載此文只為提供信息參考。如有異議,請聯(lián)系本站刪除。
免費獲取《留學申請攻略》 一鍵領取

我要報名

  • 免費獲取留學資料,開啟屬于您的個性化留學之旅!

相關閱讀

免費獲取留學方案

   手機號:
意向國家:
咨詢學歷:

最新熱文