国产免费人成在线视频,国产一区二区三区欧美精品日韩,俺也去官网

　　留學(xué)黨每年最關(guān)注的是什么？

　　那一定是世界高校排名了！選學(xué)校，學(xué)專業(yè)，世界排名都是必須要參考的。

　　目前圈內(nèi)公認(rèn)的四大最具權(quán)威的世界高校排名包括美國的U.S.News，英國的QS News,跟QS鬧翻后成立的Times Higher Education（THE），還有俗稱交大排名的ARWU。

　　▲圖源：University of Hawaii at Manoa

　　這四家排名各有千秋，排名的考量標(biāo)準(zhǔn)也有很大不同，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)同一所大學(xué)在兩個(gè)榜單上差了好幾十名的情況。

　　考量標(biāo)準(zhǔn)可以不同，但是作為權(quán)威大學(xué)排名最重要的就是公平和真實(shí)，然而這一次U.S.News在數(shù)據(jù)真實(shí)性上也栽了跟頭！

　　哥倫比亞大學(xué)（Columbia University），美國著名的“常春藤”名校之一，大家一定不會(huì)陌生吧。

　　作為眾多學(xué)子心中的夢校，其在美國U.S.News全美綜合性大學(xué)的排名中目前位列第二，與哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院一致。

　　▲哥倫比亞大學(xué)

　　盡管排名一出，我們會(huì)驚嘆：哥倫比亞大學(xué)確實(shí)很優(yōu)秀，但似乎遠(yuǎn)不到能夠與哈佛和MIT比肩，碾壓耶魯與斯坦福的程度呀？

　　不信的話，你數(shù)數(shù)每年有多少人被哥倫比亞大學(xué)碩士錄取了，而哈耶普斯麻錄取的加起來又才有多少~

　　▲哥大U.S.News排名

　　但就在最近，哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)系教授Michael Thaddeus在名為《哥倫比亞大學(xué)U.S.News排名背后的事實(shí)調(diào)查》一文中報(bào)告聲稱：

　　哥大校方向U.S.News提供了虛假的數(shù)據(jù)以提升排名！

　　▲Michael Thaddeus

　　在這份長達(dá)幾萬字的報(bào)告中，清楚地羅列了哥大提供的六種數(shù)據(jù)存在造假情況，信息量可謂是極大……

　　具體來說，他表示哥大校方刻意歪曲了哥大的本科班級(jí)規(guī)模、擁有博士學(xué)位的全職教師比例、師生比、畢業(yè)成果和教學(xué)支出。（原文可以點(diǎn)擊文末“閱讀原文”查看~）

　　一石激起千層浪！這馬上成為了美國全網(wǎng)的熱搜事件，引起了不小的轟動(dòng)！U.S.News和哥大目前還沒有承認(rèn)這些指控。

　　▲原文截圖

　　眾所周知，U.S.News大學(xué)排名所依據(jù)的數(shù)據(jù)來源全部是大學(xué)自己匯報(bào)的，而哥倫比亞大學(xué)在U.S.News上的排名從1988年的全美第18名上升至2022年的第2名！雖偶有波折但整體呈現(xiàn)了上升的趨勢。

　　這其中可能有哥倫比亞大學(xué)自身在逐步變強(qiáng)的原因，但也不排除有為了刷高排名而提供虛假數(shù)據(jù)的可能。

　　盡管哥大發(fā)言人在一份聲明中寫道：“我們提供的所有數(shù)據(jù)符合標(biāo)準(zhǔn)！”然而，這樣的解釋在大量數(shù)據(jù)的面前卻顯得有些蒼白無力。

　　▲“吹哨人”已在哥大任教多年

　　哥大也是唯一沒有公開Common Data Set數(shù)據(jù)集的常春藤大學(xué)。該數(shù)據(jù)集的標(biāo)準(zhǔn)是由多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)和US News共同制定的，數(shù)據(jù)集里面包括了校方所有的錄取和運(yùn)營數(shù)據(jù)。

　　哥大確實(shí)完成了自己內(nèi)部的數(shù)據(jù)集，然而，這數(shù)據(jù)集卻從來不對外共享，并且與US News共享的數(shù)據(jù)是完全分開的！

　　Thaddeus教授說：“這是哥大管理層存在嚴(yán)重問題的證據(jù)之一，極其缺乏透明度。哥大校方更感興趣的是改善人們對哥倫比亞的看法，而不是學(xué)校本身?！?/p>

　　在過去的十年里，涉及U.S.News排名的丑聞一直困擾著各個(gè)大學(xué)，從加州大學(xué)伯克利分校到埃默里大學(xué)、再到喬治華盛頓大學(xué)。

　　在大多數(shù)情況下，這些大學(xué)都提供了虛假數(shù)據(jù)！

　　而U.S.News一直都被蒙在鼓里，一般都是大學(xué)內(nèi)部人員發(fā)現(xiàn)或者主動(dòng)曝光才“東窗事發(fā)”！

　　▲加州大學(xué)伯克利分校

　　Thaddeus教授在這份報(bào)告中提到，在2022年的U.S.News排名中，哥大提供了如下數(shù)據(jù)：有82.5%的本科課程在20人以下，8.9%的課程超過50人。

　　但他通過直接統(tǒng)計(jì)哥大網(wǎng)上的課程注冊信息，發(fā)現(xiàn)從2019年秋季到2020年秋季（哥大提供數(shù)據(jù)的時(shí)間段），實(shí)際上只有62.7%-66.9%的本科課程規(guī)模在20名學(xué)生以下。他還表示，10.6%-12.4%課堂有超過50名學(xué)生。

　　在最新的排名中，哥倫比亞大學(xué)匯報(bào)給U.S.News的師生比為6:1，而其它途徑算下來約為11:1。

　　校方和U.S.News說哥大96.5%的非醫(yī)學(xué)教師是全職的，但向聯(lián)邦政府報(bào)告的數(shù)據(jù)比例則是74.1%。

　　該大學(xué)還聲稱其100%的教職員工擁有最高學(xué)位（博士）。然而，根據(jù)Thaddeus教授的說法和從官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)到的數(shù)據(jù)，哥大其實(shí)有高達(dá)69名只擁有本科學(xué)士或碩士學(xué)位的教職員工。

　　另外，哥大的捐贈(zèng)基金規(guī)模遠(yuǎn)低于其他前五學(xué)校。哈佛、斯坦福、麻省理工、耶魯、普林斯頓的捐贈(zèng)基金規(guī)?；径际歉绱蟮?strong>2-4倍！

　　盡管如此，哥大目前仍然與哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院并列~

　　這份報(bào)告長達(dá)幾萬字，針對每一項(xiàng)存在問題和“水分”的指標(biāo)，Thaddeus教授都直接用數(shù)據(jù)“打臉”哥大。

　　更有網(wǎng)友評論道：“這件事告訴了我們一個(gè)道理，永遠(yuǎn)不要得罪一個(gè)教授，尤其是一個(gè)數(shù)學(xué)教授！”

　　而Thaddeus教授表示他這么做只是覺得排名系統(tǒng)造成了不必要的焦慮和惡性競爭。無奈之下，他才花了很長時(shí)間調(diào)查哥大，最終發(fā)布了這份“大義滅親”的萬字論文。

　　▲報(bào)告截圖

　　當(dāng)然，哥大的問題只是整個(gè)U.S.News排名系統(tǒng)問題中的“冰山一角”，類似的事件其實(shí)并不讓人意外：

　　由于過度追求排名，幾乎所有學(xué)校都越來越重視某些排名內(nèi)的指標(biāo)，甚至不惜造假！

　　校長慢慢成為了追求KPI（工作表現(xiàn)指標(biāo)）的CEO，他們不再需要專注于提升學(xué)校的學(xué)術(shù)水平；教授成為了“刷高平均薪水評分”的工具，沒有任何人去評估他們的教學(xué)水平；大學(xué)其他工作人員不再想著提升學(xué)生入學(xué)后的體驗(yàn)，而是想著怎么靠前期宣傳去吸引更多的申請者。

　　這讓我們不得不思考的是：我們看到的排名是客觀而真實(shí)的嗎？排名的數(shù)據(jù)來源可靠嗎？排名自身的指標(biāo)沒有問題嗎？

　　但無論如何，學(xué)生和家長是最終的受害者！