很多人想要快樂地生活下去，靠的是創(chuàng)造與重復假象不斷地麻痹自己，這也正是絕大多數(shù)人傳播讀書無用論的根本動機。
無奈國內(nèi)反智主義盛行的大環(huán)境，侵犯到了每一個受過高等教育的人的切身利益，總得有人站出來發(fā)聲。
知識決定命運，“讀書無用論”不過是學霸的謙辭和學渣的借口罷了。
Table 1:Mean Earnings by Highest Degree Earned,$:2009(SAUS,table 232)
Table 2:Unemployment Rates by Educational Attainment
圖一是美國社會收入和最高學歷的關系，圖二是美國社會失業(yè)率和受教育程度的關系，數(shù)據(jù)來自SAUS和BLS。
最高學歷群體比高中學歷群體的平均收入高整整六倍，且每個教育階層都顯示出明顯的級差，這個差距稱不稱得上天壤云泥？
這么清楚的問題，一張圖就說明一切的問題，扯什么時代變遷，扯什么人生追求，扯什么統(tǒng)計口徑？
在社會統(tǒng)計領域，有無數(shù)權威統(tǒng)計資料證明受教育水平和收入水平、健康水平、預期壽命、心理健康水平、道德水平、社會責任感水平等等幾乎所有的人類社會指標都呈無可爭議的正相關。
可是為什么這樣的問題在中國社會還能引起爭議？
換句話說，為什么這年頭網(wǎng)上越來越多這樣帶節(jié)奏的人，大肆地鼓吹讀書無用論和反智主義？
網(wǎng)絡沒有學歷門檻，所以大部分網(wǎng)絡話語權是掌握在低教育程度群體手中的，他們出于自身利益與社會認同感，當然會極力貶低教育的價值。
比如此前70%的網(wǎng)友要求高考取消數(shù)學，是因為數(shù)學沒用，還是因為數(shù)學考試的存在不符合他們的利益？一目了然。
從圖中明顯可知，大專以上文化程度的勞動者平均收入比起高中文化勞動者有一個質(zhì)的飛躍（超過2.5倍的差距）。
僅看此統(tǒng)計數(shù)據(jù)，也可以明顯感受到中國不同受教育階層之間的收入鴻溝。不得不面對這樣的事實：
即使在中國這樣一片輕視、歧視和敵視知識與知識分子的地方，知識改變命運這一真理也仍然成立。
這個問題不太好定量回答，不太可能設置一個survey去統(tǒng)計人們對讀書價值的判斷。但是定性地答一答還是挺隨意的。
為什么要揭示道德與受教育水平的關系？
實在是因為“讀書越多道德越敗壞”是一種流傳甚廣的反智主義論調(diào)，它的危害比起“讀書越多賺錢越少”還尤有甚之！
不少讀書無用論的擁躉，盡管嘴上叫囂學歷和收入無關，實際上自己內(nèi)心深處是絕不相信的。
比如評論里很多讀者說的：“如果土豪們覺得讀書無用，為何還要花大價錢送孩子上貴族學校、出國深造呢？“
此前知乎有一篇文章說得很好：高考就算是考電子競技，仍然還會是目前上名校的這些人上名校。
我很贊同這種觀點，高考只要還是素質(zhì)測試（電子競技還真的是素質(zhì)測試），那么它考什么都一樣，因為更聰明、更勤奮、更有執(zhí)行力的人，干任何事情都同樣優(yōu)秀。
連高考這么簡單的測試都通不過的人也敢說自己比他人優(yōu)秀？！
那些說“學歷不等于受教育程度”的人，請等你們拿到高學歷之后再說這話吧。
比爾蓋茨確實從哈佛大學退學了，但他申請哈佛時的SAT分數(shù)是1590分（滿分1600），如果有人能在高考中拿到類似的分數(shù)，然后選擇不上大學創(chuàng)業(yè)，我相信他也能一樣取得成功。
收入和絕對財富的關系絕對是正相關，還不是線性正相關而是J型曲線，絕對財富隨著收入增長呈指數(shù)增長，因為消費增長的速度并沒有收入增長的快。
從二戰(zhàn)以后，全世界范圍內(nèi)的投資回報率都比GDP增長率高2-4個百分點，經(jīng)濟學上馬太效應可以很好解釋這一現(xiàn)象。
美聯(lián)儲St.Louis分部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，說明了家庭中受教育程度最高者（需大于40歲）的受教育程度與家庭凈財富超過100萬美元的比例的關系。
由此可見，絕對財富的級差比收入級差觸目驚心多了。
碩士學歷以上家庭比高中學歷家庭的百萬富翁比例高30倍。
30倍！夠嚇人吧！——感謝父母送我讀書！
雖然，對一些人來說，讀書不一定是最好的路，高學歷也未必一定會敲響成功的大門。
但對大多數(shù)人來說，它是。
我們精心為大家整理的《大數(shù)據(jù)揭秘：低學歷成功逆襲概率多少？結果令人震驚》文章不知道大家滿不滿意，如果大家想了解更多新聞動態(tài)相關的信息，請關注新聞動態(tài)欄目。
本文來源：
http://www.hurolimpiadas.com/a/84471.html
